2025年9月26日下午，北京大学科学技术与医学史系青年沙龙在静园一院201进行，本次沙龙邀请加州大学圣地亚哥分校历史学系博士候选人Amanda DeMarco，以《大兴“太阳村”：改革开放时代北京的可再生能源实验室》（Solar Village Daxing: Beijing’s Laboratory for Renewable Energy in the Reform Era）为题进行报告，这也是她博士论文的开题内容。

讲座伊始，Amanda DeMarco 从20世纪70年代中期全球能源转型的背景切入，梳理了石油危机对国际能源观念的影响。以往学者通常认为，由于中国依赖煤炭且尚未深度融入全球经济体系，因此未受到石油危机的显著影响。Amanda指出，实际上中国同样受到石油危机的冲击，并且在国内农村能源短缺与能源消费持续增长的双重压力下，当时已开始关注绿色能源。然而，中国并未完全接受西方所倡导的“能源转型”理念。她的研究聚焦于一个核心问题：在一个农村人口尚占多数、长期面临能源结构性短缺的国家，同时处于改革开放初期国内外剧烈变动的背景下，政策制定者、技术专家与农民等不同行动者如何理解并看待绿色能源的作用。

作为具体案例研究，Amanda 介绍了位于北京大兴的“太阳村”项目。该实验于1980年代由中国与德国联邦研究技术部（BMFT）合作推进，建设被动式太阳能房屋（passive solar houses）是项目的核心工程之一，由中德双方科学与工程专家共同完成。这些房屋通过南向采光窗最大化利用太阳能，以在无需其他能源输入的情况下维持舒适室温，并辅以强化保温与自然通风设计。此外，项目还整合了光伏发电、风力水泵及集中式沼气系统等技术。

在分析中德双方的合作过程时，Amanda 指出他们在目标设定和评估机制上存在显著差异：中方重视量化数据及模型推广的示范价值，力图将“太阳村”打造为可复制的全国性示范工程；而德方则更关注技术在当地社会文化中的适应性与民众的实际使用行为，甚至派遣社会学家驻村开展访谈与观察。同时，农民也形成了自己的使用方式。例如，某栋实验房屋的附属温室原本设计为辅助采光，却被村民改造为蔬菜种植空间，甚至带来额外收入。相比绿色能源本身，农民更关心房屋能为他们提供的实际价值。

Amanda 总结认为，她的研究揭示了“太阳村”实验中不同行动者对绿色能源的多元态度：从中国政策制定者对绿色能源的关注，到德国科学家对中国经济崛起及技术本地适应性的关切，再到农民的独特使用模式。这表明，当下的能源转型不仅涉及技术与政策问题，还深受复杂且往往难以预料的政治、社会与文化因素影响。她还计划将“太阳村”与另一完全由中国自主推动的实验村进行对比，以进一步揭示不同政治与社会结构对可再生能源技术引进与演变的影响。