12月2日上午，北京大学科技医史青年沙龙第五期在北京大学静园一院举行。北京大学博雅特聘教授、医学史研究中心主任、科技医史系副主任张大庆，北京大学医学人文学院教授甄橙、副教授陈琦及北京大学科技医史青年学者参加了沙龙。本期沙龙的报告人为北京大学医学人文学院博士后庞境怡，甄橙担任评议人。

庞境怡的报告首先回溯了梅毒的流行及传播历史。报告认为，尽管溯源中国梅毒起源的研究在学界已不是一个新议题，但目前较少关注历史上关于中国梅毒起源的种种论述，以及背后所蕴含的各种力量的角逐。

庞境怡作报告

报告以18世纪的法国御医阿斯特吕克（Johanne Astruc，1684-1766）的九卷本《性病论》（De morbisvenereis libri sex，英译A Treatise of Venereal Diseases）为主线，重点介绍了18世纪欧洲医学界关于中国梅毒起源的两种学说：一是认为古已有之，源于中国本土；二是认为源于西来的葡萄牙人。事实上，这场关于中国梅毒起源的探讨背后，折射出的是其时欧洲医学界关于自身梅毒起源的认识。在当时的欧洲，无论是美洲带回说，抑或旧大陆起源说，双方都无法给出明确的证据予以佐证。这场关于中国命题的探讨，一方面在一定程度上向欧洲呈现了关于中国传统医学中的梅毒认识，另一方面也可看作是欧洲对于自身梅毒起源争论的另一个战场。这场有关梅毒源起的争论，早已不是简单的医学问题。

甄橙评议

甄橙指出，梅毒作为医学史研究的古老话题，如何做到“老题新做”和“小题大做”，对于研究者可谓训练和考验。一般来说，医学史研究的“新”要在新材料、新方法、新观点上有所体现，庞境怡的报告为同学们带来了启发。18世纪是人类历史发展的一个重要时期，中国正值康乾盛世，本场报告虽然是从18世纪欧洲视野下考察中国的梅毒由来说，但是欧洲的存在不能脱离世界，因此讨论这个话题的时候，应该关注到18世纪的中国、亚洲、美洲与欧洲之间的关系对于疾病认知的影响。本场报告以疾病为讨论对象，而研究疾病史需要研究者必须储备必要的医学知识和常识，才能够对医学的核心问题准确把握，也能够对不同历史时期看上去对疾病的错误理解加以识别。医学史研究应该追求客观中立，不带任何感情色彩地去评论研究对象。报告中谈到“著者立场”，作为研究者要注意在文献阅读和事件陈述中保持清醒和中立的立场，医学史研究需要证据支撑，提供“无懈可击”的证据固然重要，但困难重重，因此在展示文献证据的同时，研究者要保持冷静的头脑，结合语言转译、表述方式和历史语境，做出清晰的判断，努力得到客观的结论。

师生合影

“北京大学科技医史青年沙龙”简介

北京大学科技医史青年沙龙由北京大学科学技术与医学史系主办，旨在为北京大学科技医史和科哲青年学者打造一项集学术成果展示、科研经验分享、思想砥砺碰撞等目标于一体的长效交流机制。沙龙报告人均为北京大学科技医史和科哲方向青年教师、博士后、研究生等，评议人由相关领域资深专家学者担任，诚挚欢迎对科技医史和科哲研究领域感兴趣的学人莅临沙龙。